Acredito que o artigo se beneficiaria da fabricação da página “História da Igreja Universal do Reino de Deus”, com o tema da seção pertinente movido, em partes, com o objetivo de lá. Hoje temos uma seção história bem extensa, em comparação com o restante da página. Sou A favor da construção do postagem, no entanto sou Contra a remoção ou moção de assunto.
Isso necessita ser feito, por ora pela seção controvérsia. Olá, venho a todos noticiar que é bem difícil, pra não conversar outra coisa pior, para mim editar na Wikipédia nos postagens da IURD e relacionados, e resolvo “lançar ao ventilador” para a comunidade julgar o que vem ocorrendo há tempos. Há um robusto esquema, ou ações orquestradas, de perseguição religiosa e pessoal contra a universidade, encabeçado pelos usuários Vanthorn, Maddox e Chronus. Todos sabem que todos eles, sempre odiaram a fundação, e usam de tuas parcialidades e avaliações pessoais, remoção de referencia e conteúdo válido por remover.
No post Edir Macedo todos os usuários citados logo acima tentam inverter as informações contraditórias de forma pejorativo e não de um ponto de visibilidade neutro, imparcial, como necessita ser nesses tipos de assuntos. Colocando uma controvérsia logo nas primeiras linhas, o que é dispensável, pelo motivo de já tem uma divisão da intro com a seção controvérsia. Na última dessas ações, foi distorcer os fatos e a ordem, mesmo com a colocação de referências bem explicitas e explicadas Eles tentam de uma maneira ou de outra distorcer, manipular para satisfazer suas opiniões acima de tudo.
- Desencadeamento de crises de mania em pacientes bipolares
- 30/10/2017 at 00:37
- Tenha objetivos claros
- Porque é o espelho da realidade
Só desejo deixar claro que não quero requisitar apoios com finalidade de mim ou pros posts, e sim apenas relatar para a comunidade o que vem ocorrendo. Pedi teu bloqueio e espero uma providência da administração. Será que percebi bem? Um editor por além da medida popular pelos afetos IURDescos insiste que o conteúdo distorcido de uma página na R7, que cita a Datafolha contudo quase inverte os dados, é mais fiável do que a própria referência dita pela R7 (a Datafolha)? E vem para aqui lamentar-se?
Stegop (discussão) 18h37min de dezenove de março de 2015 (UTC) Prove você que o R7 não é fiável. Se descobre que é inútil, logo tem que ser incluída na blacklist de referências não seguras e ser apagado o postagem na Wikipédia. Vitor MazucoMsg 19h47min de 19 de março de 2015 (UTC) Seu bloqueio de imediato foi solicitado.
Favor cessar com o abuso de espaço público. Aos demasiado usuário, solicito não continuarem a dar atenção ao usuário. Flávio, o Maddox (msg!) 19h54min de 19 de março de 2015 (UTC) Vítor, é irreal desenvolver conteúdos enciclopédicos de modo imparcial sobre a temática, quando se recorre a fontes directa ou indirectamente ante alçada da IURD.